Üksikasjalikult

10 põnevat elumüsteeriumi, mida teadus ei suuda seletada


Teadus on kindlasti parandanud meie arusaamist maailmast tohutult, kuid siiski on palju asju, mis lihtsalt ei näi seletavat ja jätkavad teadlaste intrigeerimist aastakümnete jooksul. Kuidas ...

10. Lehmad söövad alati näoga põhja või lõuna poole

Kui teadlaste meeskond analüüsis tuhandeid Google Earthi lehmade satelliidipilte (ärge küsige, miks), avastasid nad detaili, mis jäi aastatuhandete vältel märkamata: loomad pöörduvad söömise või puhkamise ajal alati põhja ja lõuna magnetiliste pooluste poole . Muster on püsinud ühtlane tuulest või muudest teguritest sõltumata ja keegi ei tea, miks. Ehkki teadaolevalt sisaldavad teised loomad sisemist kompassi, on see suure imetaja puhul esmakordne orientatsioon. Veel üks kummaline asi on see, et mida lähemal on lehmad postidele, seda vähem täpsem on see suund. Teadlased ei saa öelda, kas nähtus on seotud navigeerimisega või valesti arvutatud katsega kiskjaid eemale peletada, ehkki sellel peab olema eesmärk (järjepidevuse tõttu, mida seda on täheldatud loomadel kuuel mandril). Nähtus võib mõjutada põllumajanduslikku tootmist, kuna lehmi, kes on sunnitud asuma ida-lääne suunal, tuleb mingil viisil mõjutada.

9. Miks naasesid mõned imetajad vette

Me teame, et mereloomad liikusid veest maale juba ammu, arenedes jäsemetel maa peal roomama. See oli kõige targem teha, kuna maismaapiirkonnad sisaldasid suures koguses kasutamata ressursse, mis olid ideaalsed loomade evolutsiooniks. Kuid miks kolisid mõned neist loomadest, näiteks vaalade ja hüljeste otsesed esivanemad, tagasi vette? Maismaaloomadel on evolutsiooniliselt palju raskem merele liikuda kui vastupidi, sest juba kõndinud looma juurde ujumise õppimine võtab palju rohkem energiat. Mereimetajad on evolutsiooni käigus välja töötanud kõige tõhusama saba navigeerimise meetodi, mitte aerutamisega, mis paneb meid küsima: miks läbida kogu see katsumus? See on endiselt üks suurimaid evolutsiooni saladusi, millega kaasaegne teadus silmitsi seisab.

8. Alkaloidid taimedes

Alkaloidid on taimedes looduslikult esinevad ained, millest üks populaarsemaid on morfiin. Taimedes on tuvastatud umbes 7000 erinevat tüüpi alkaloidi ja kuigi me oleme saanud kemikaale põhjalikult uurida, pole me endiselt päris kindlad, miks need seal asuvad. Need tugevad ained põhjustavad teiste loomade tarbimisel mitmesuguseid reaktsioone. Morfiini tootva moonitaime puhul usuvad mõned eksperdid, et see on kasulik röövloomade hoidmiseks lahes. Kuidas see selle efekti saavutab, kuna see on väga tõhus valu leevendav aine, pole teada. Mõnede arvates võivad alkaloidid väliste põhjuste asemel olla kasulikud taimede endi metabolismil.

7. Miks lilli on igal pool

Õistaimed moodustavad klassi, mida nimetatakse paljasõielisteks. Nagu olete ehk märganud, on neid igal pool. Üllatav on aga see, et see ei olnud alati nii. Lilletaimed edestasid teist tüüpi taimi väga kiiresti umbes 400 miljonit aastat tagasi ja moodustasid tänapäeval umbes 90% kõigist taimeliikidest. Probleem muretses Charles Darwini, kes nimetas seda "jälestusväärseks mõistatuseks". Lillede kiire areng varsti pärast nende algust toimus otseselt nende loodusliku valiku kaudu toimuva aeglase arengu teooria vastu. Ja lillede tootmisel pole midagi evolutsiooniliselt kasulikku. Taim võiks investeerida oma toitaineid kasvu või muudesse asjadesse, mis võiksid nad evolutsiooniredelist kõrgemale viia. Kuna taimed ei jäta suremisel fossiilseid andmeid, on olnud keeruline kindlaks teha, kuidas see liik kuskilt välja tuli ja nii kiiresti kõik muu vallutas.

6. Miks on ekvaatori lähedal nii palju mitmekesisust?

Umbes 200 aastat tagasi mõistis preisi uurija nimega Alexander von Humboldt esmakordselt, et ekvaatori lähenedes suureneb bioloogiline mitmekesisus. Looduslik elu ja inimkultuur muutuvad mitmekesisemaks ja elujõulisemaks, nagu ka haigused. Kui te kuulete surmavatest epideemiatest Aafrikas või Lõuna-Ameerikas, ei tule see mitte ainult vähearenenud riikide halva tervishoiu tõttu - neid haigusi põhjustavad viirused ja bakterid on nendes kohtades lihtsalt palju aktiivsemad ja mitmekesisemad kui praegu. veel põhja poole. Suurele küsimusele, miks see juhtub, on rohkem kui 30 teooriat, kuid kõiki neid hüpoteese on ühte järeldust ühendada olnud peaaegu võimatu.

Jätkub pärast reklaamimist

5. Fütoplanktoni paradoks

Fütoplankton on organismide klass, mida leidub suurtes veekogudes. Need on põhiliselt ujuvad taimed ja neid on avastatud kogu maailmas. See on äärmiselt mitmekesine rühm ja just see suur mitmekesisus näib pilkavat evolutsiooni ja looduslikku valikut. Ressursside nappus muudab suure hulga erinevate organismide ökosüsteemis ilma üksteist tapmata võimatuks ellu jääda. Aga kuidagi juhtub. Muide, probleem ei piirdu ainult fütoplanktoniga. Toitainerikkates veekogudes on üldiselt vähem liikide mitmekesisust kui neil, kus neid pole. Seda nimetatakse rikastamise paradoksiks, kuna kõrgemad toitained peaksid tähendama suuremat mitmekesisust.

4. Kuidas Argentiina sipelgad toetavad kolooniaid igal mandril

Argentiina sipelgad on võib-olla ainsad liigid peale inimeste, kes on suutnud kolmel mandril koloniseerida. Kõik kolm argentiina antikolooniat Euroopas, Lõuna-Ameerikas ja Aasias koosnevad loomadest, kellel on samad geneetilised omadused ja põhimõtteliselt sama populatsioon. Kuna nende kolooniate geograafiline jaotus on hirmutavalt suur, segab ka nende sotsiaalne struktuur teadust. Need putukad tunnevad oma õed-vennad kohe ära, kuid on teiste liikide sipelgate suhtes agressiivsed. Pealegi pole Argentina sipelgate geneetiline kood tuhandete aastate jooksul palju muutunud. See on kummaline, kuna väljaspool nende looduskeskkonda arenevad organismid tavaliselt kiiresti, mida nende lemmikloomade puhul ei olnud.

3. Salapärane inimlik esivanem

Kaasaegsete inimeste sugupuud on aastate jooksul hästi uuritud ja tundus, et meil oli oma päritolust hea ettekujutus - kuni teadlased avastasid väljasurnud liigi, liigi Denisova hominins, DNA-st teadmata inimese esivanema jäljed. tihedalt seotud neandertaallaste hominiid, mis sai nime koobaste järgi, kus selle jäsemed leiti. Denisovani analüüs näitas, et nad ristusid tundmatute liikidena umbes 30 000 aastat tagasi, mis jättis nende DNA-le selge jälje: kummaline hammaste komplekt, mida ei leidu kusagil mujal elusas maailmas. Sellest võimalikust esivanemate hominiidliigist ei tea me midagi.

2. Loomad, kes saavad elada ilma hapnikuta

Peaaegu iga maakera organism vajab elamiseks hapnikku, olenemata sellest, kas ta seda tarbib või toodab. Nii olid kõik šokeeritud, kui Vahemere põhjast leiti esimesed loomad, kes ei vajanud hapnikku. Kuigi mõned bakterid ja muud lihtsad organismid võivad elada ilma hapnikuta, oli see keerukate mitmerakuliste loomade seas ennekuulmatu. Äsja avastatud olendid on pärit varjupaigast Loricifera - väikeste loomade klass, kes elasid hapnikuga, kuid kohanesid lõpuks uue keskkonnaga, kus oli väga madal gaasitase, mis lõpuks asendati sooladega. Ükski varem teadaolev keeruline organism ei elanud keskkondades, kus ei oleks hapnikku, seega pole meil selle evolutsiooniajaloost aimugi. Edasised uuringud võiksid meile pakkuda merepiltide värsket pilti enne ookeanide hapniku käes hoidmist, umbes 600 miljonit aastat tagasi.

1. Seksuaalne paljunemine

Lisaks mõnedele mikroobidele ja taimedele paljunevad seksuaalselt peaaegu kõik elusolendid maailmas. See tundub nii tavaline ja normaalne, et me ei saa aru, et seks võib tegelikult olla evolutsiooniline anomaalia. Pool kogu liigist - isased - ei suuda järglasi saada, kasutades samasuguseid keskkonnaressursse kui teine ​​pool - emased. Miks teha nii palju pingutusi, et töötada välja mehhanism, mis on pikas perspektiivis selgelt ebasoodne? Miks pole ainult aseksuaalne paljunemine, mis sõltub ainult ühest olendist? Üks teooria oli, et seks aitab kahjulikke mutatsioone kõrvaldada, kuid see ei tundu nii. Kui teadlased uurisid 700 geeni erinevatest organismidest, leidsid nad, et kahjulike mutatsioonide arv on endiselt umbes 0,5 inimese kohta põlvkonna kohta, mis on PALJU. Kui lisada seksi paljudele puudustele, pole seksuaalse taastootmise õigustamiseks midagi piisavat. Müsteerium

Allikas: hypescience.com